湖南法治報訊(通訊員 曹天宇 徐敦錕)在城市主干道路側(cè)劃定車位進行分時分段停車收費,車主能否以不知情為由拒絕繳納相關費用?請看龍山法院以案釋法。
2021年,某城投公司被確認為該地城區(qū)停車設施建設特許經(jīng)營項目的成交供應商,取得城區(qū)部分路側(cè)停車收費管理權限,由旗下一子公司負責收費工作。
2023年1月30日至2024年2月3日期間,車主張某在城區(qū)多處停車收費路段收費時間內(nèi)進行分時分段停車,共計拖欠停車費2466元。
公司多次通過網(wǎng)絡公示、短信送達等多種方式向張某進行停車費催要。張某收到催要通知后,以自己不知道該停車位為收費路段停車位為由,認為公司侵犯其作為消費者的知情權,拒不繳納相關費用。公司遂將張某訴至法院。
法院審理后認為,本案爭議焦點是公司是否盡到停車收費告知義務。
公司在啟動停車收費工作后,線下在所有收費路段均懸掛公共區(qū)域臨時停車泊位收費公示牌,在政務中心公示相關收費信息;線上已通過抖音短視頻、微信公眾號文章、發(fā)送短信等多種方式向民眾宣傳告知城區(qū)道路臨時停車泊位相關事項。通過抖音公示車牌號等方式對部分欠費車輛催繳停車欠費,已窮盡其能采取合理手段對欠繳停車費進行催收,盡到了告知義務。被告張某將其車輛停放在城區(qū)路側(cè)收費臨時停車位內(nèi),與原告之間的服務合同已事實上成立,被告應按收費標準向原告繳納停車費。被告張某辯稱對路側(cè)臨時泊位停車需繳納費用不知情,不需向原告繳納停車費的答辯意見本院不予采納。
綜上,法院判令張某于判決生效之日起10日內(nèi)向原告支付停車費用2466元。一審判決作出后,雙方當事人均服判息訴。張某已向該公司支付相關費用。
法官說法:政府通過正規(guī)程序授權運營單位對公共車位進行收費管理,主要目的是調(diào)節(jié)城市停車需求與供給。停車服務企業(yè)為車主提供停車服務,車輛停在劃定的停車位,雙方的合同關系即成立生效,車主應按照約定繳納停車費。啟動城區(qū)道路停車位的機動車停放服務收費管理工作后,城區(qū)“停車難”矛盾得到緩解,城區(qū)道路臨時泊位管理進一步加強,停車秩序逐步規(guī)范,泊位“流通率”大幅提高,讓大多數(shù)在城區(qū)通行的機動車駕駛?cè)说玫搅吮憷黢{駛?cè)说玫奖憷耐瑫r也應當自覺履行及時繳納路側(cè)臨時泊位停車費的義務。
責編:譚好
一審:譚好
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 暴雨藍色預警:廣東福建等14省區(qū)市有大到暴雨 部分地區(qū)有大暴雨
- 臺風“丹娜絲”將會給湖南帶來哪些影響
- 湖南科技大學土木學子赴冷水江開展綜合科技服務,助力鄉(xiāng)村振興
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研